Ikasnabar kongresuaren aurkezpena

Iñaki Berastegi eta Eñaut Agirrebengoa lankideekin batera sortutako bideoa.

Todo necio confunde "Balor" y precio

Llego cansado a cenar a casa de mi abuela. Como casi siempre tiene puesto un telediario a estas horas, en este caso el de La Sexta. El accidente de Santiago, los incendios de Mallorca y Bárcenas son los temas principales. Cuando llegan los deportes, algo me impacta. Después de, como siempre, echar la culpa de la mala posición de Alonso al Ferrari, escucho que el Real Madrid está dispuesto a pagar más de 93 millones de euros por Gareth Bale. Surrealista.

A las 9:30 de la mañana sonó el despertador. Estaba cansado pero me levanté contento. El año pasado me enteré tarde de que se iba a disputar el Campeonato del Mundo de Larga Distancia de Triatlón en Vitoria-Gasteiz y no me hice voluntario a tiempo para que me llamasen. Pero este año sí. Un poco tarde pero acabaron llamando para ir de voluntario al Challenge. De 12 de la mañana a 6 de la tarde para controlar los cruces de la zona de las universidades.

Llegué a donde habíamos quedado, y allí nos explicaron lo que teníamos que hacer. Dimos la vuelta por nuestra zona, colocamos y señalizamos, y para la una y media que llegó el primer corredor cada uno estábamos en nuestro puesto intentando que todo saliese bien. Y por lo menos en lo que a mí respecta, salió.

Poco trabajo que hacer hubo en cuanto a controlar el tráfico. Por ello, no quedaba más que señalar el camino y animar a los cada vez más corredores que entraban al circuito a pie. Los primeros fueron los profesionales, los que más frescos se les veía. Cuanto más puestos atrás ibas, más cansados estaban, más corredores iban andando. Después de 3,8 kilómetros de nado y 180 de ciclismo, normal.

Ciudadanos que no se habían enterado del evento preguntaban qué era. La mayoría expresaban admiración hacia los deportistas, y muchos de ellos se quedaban un rato a animar. En cambio, alguno que otro al enterarse que el primer corredor ya había llegado a meta hace más de una hora de cuando preguntaba, decía que ya solo quedaban los malos por llegar. Recuerdo ahora, a posteriori, con especial “cariño” a un señor. Un señor acompañado de un niño con la camiseta del Real Madrid. Ese club que está dispuesto a gastarse, repito, NOVENTA Y TRES MILLONES DE EUROS por un jugador.

¿Creerá ese señor que Bale es bueno? ¿Creerá que Bale, o cualquier jugador de su equipo, es bueno? Indudablemente sí. Y no lo voy a poner en duda. En cambio, los que SOLO son capaces de terminar un triatlón de estas características, según su criterio, son malos. Quizás Bale tenga ese precio, y Cristiano o Messi el suyo, pero no valen lo que cualquiera de los que participaron en este evento.

Posiblemente ningún futbolista (ni ningún jugador de baloncesto, balonmano…) sepa lo que es realizar un esfuerzo de estas características. En cambio, ¿cuánto cobran los mejores de un lado, y los mejores de otro? Muchos de los participantes pagaron por poder participar, no cobraron un duro. Estos Superhombres y Supermujeres sí que valen, y no Bale.

Nuevo sistema de competición ACB

Ayer en twitter y con el hashtag #ACBDEBATE se creó un bonito debate en torno a los cambios que la Asociación de Clubes de Baloncesto debería realizar para que la liga fuese más interesante y más atractiva de lo que es actualmente.

Más allá de conseguir que una televisión que trate mejor al baloncesto de lo que lo ha hecho Televisión Española y atraer a los aficionados a los campos, creo que uno de los mayores problemas de la actual ACB es el sistema de competición: las plazas de Euroliga están asignadas desde que existen las licencias. Además, en dos temporadas el único cambio de equipos por descensos y ascensos ha sido el de Alicante por CB Canarias. Por ello que tanto las plazas de Euroliga como los descensos y ascensos se consigan en la cancha y no en los despachos me parece de vital importancia.

Pero vayamos más allá. Hace tiempo leí un artículo (no recuerdo de quién ni en dónde, y pido perdón) que proponía un sistema de competición. No me acuerdo exactamente que proponía, pero sí que me acuerdo de algunas ideas que me han dado que pensar.

Equipos de media tabla para abajo pero que no tienen peligro de descenso, pueden estar a veces hasta casi media temporada sin posibilidades reales ni de llegar a Play Off ni de descender. Por ello, los partidos de estos equipos no tienen demasiado interés para los aficionados.

Para evitar esto propongo dividir la liga en dos grupos de 8 equipos cada uno, es decir, 16 equipos en total (y no 18 como actualmente). Estos grupos podrían ser Norte-Sur, Este Oeste o como se decidiese, por eso yo les voy a llamar A y B.

Primera parte de la temporada

Los equipos de los grupos A y B jugarían dos vueltas en partido de ida y vuelta (14 jornadas) entre ellos. Después de estas 14 jornadas los 4 primeros equipos de cada grupo se clasificarían para la Copa del Rey. El equipo anfitrión tendría que jugarla obligatoriamente por lo que en caso de que este equipo no se clasificase se clasificarían solo los tres primeros clasificados del grupo al que pertenezca.

El sorteo de la Copa del Rey recuperaría los Supercabezas de serie que sería para los dos primeros clasificados; los dos segundos clasificados serían cabezas de serie; y los terceros y cuartos clasificados se enfrentarían en sorteo puro a los dos primeros y los dos segundos.

Segunda parte de la temporada

Los 4 primeros equipos de cada grupo (y NO los clasificados para la Copa del Rey, ya que el anfitrión podría clasificarse sin quedar entre los cuatro primeros) jugarían entre ellos una liga en la segunda parte de la temporada, y los no clasificados, otra. Pero esta liga no empezaría de 0: los partidos disputados entre los equipos en la primera liga se mantendrán, es decir, que comenzaran esta segunda parte de la temporada con 6 partidos disputados (tres con cada uno de los equipos).

Aun comenzando ya con estos seis partidos disputados, se volverían a jugar dos vueltas completas a ida y vuelta entre los 8 equipos de cada liga, terminando esta segunda con 20 partidos. El objetivo de mantener esos 6 partidos es que no se “pierda” de alguna manera lo conseguido en la primera parte de la temporada, ya que, por ejemplo, un equipo que haya ganado todos los partidos de la primera liga no sería justo que perdiese esa ventaja frente a los demás participantes.

Play Offs y Play Outs

Los seis primeros clasificados de la primera liga se clasificarían directamente para los play offs, mientras que los dos últimos se enfrentarían en una eliminatoria al mejor de 3 a los dos primeros de la segunda liga por los últimos puestos para el play off, que mantendrían el formato actual. Los cuatro equipos que se clasifiquen para las semifinales tendrían la posibilidad de disputar la Euroliga la temporada siguiente.

Por otro lado, los últimos 4 clasificados de la segunda liga se enfrentarían (5º contra 8º y 6º contra 7º) en eliminatorias de play out al mejor de 3 partidos para decidir qué dos equipos descienden a liga LEB. Con ello se conseguiría que prácticamente ningún equipo deje de jugar algún tipo de eliminatoria, y en caso de que no la jugase, se jugaría algo hasta, seguramente, la última jornada.

Esta propuesta tiene más de una laguna: los play offs quedarían bastante cerrados después de la primera parte de la temporada. Además, se privaría a los equipos de la segunda liga de jugar con los “gallos” en la segunda parte de la temporada, aunque también haría que los partidos entre los que en principio son más débiles más igualados, y por lo tanto más interesantes. Por otra parte este sistema de competición es bastante lioso, lo que podría traer que la gente, al no entenderlo, no se enganchase.

Aun así esto es solo una pequeña propuesta con la que se podría abrir, y creo que es necesario, un debate del sistema de competición de la ACB. Puede que un formato de este tipo resulte raro, pero creo que haría la competición mucho más interesante y los partidos mucho más igualados.